您好，歡迎來到

合肥裝修網(wǎng)!

合肥預(yù)約免費(fèi)設(shè)計(jì)：17661095540

合肥 [切換]

合肥裝修裝飾平臺(tái)

裝修公司

首頁
裝修效果圖

家裝效果圖

家裝圖冊(cè)

3D全景圖
裝修攻略

裝修流程

選材經(jīng)驗(yàn)

裝修問答

裝修公司PK
設(shè)計(jì)與報(bào)價(jià)

申請(qǐng)免費(fèi)設(shè)計(jì)

10秒精準(zhǔn)報(bào)價(jià)

裝修公司3選1

辦公商業(yè)招標(biāo)

申請(qǐng)裝修保障
裝修公司

合肥裝修公司

3家裝修公司PK
辦公商業(yè)裝修

3家公裝公司PK
掃一掃
秒變裝修達(dá)人

裝修從哪入手?

從免費(fèi)戶型設(shè)計(jì)開始

在線預(yù)約

快速響應(yīng)，了解需求

設(shè)計(jì)師上門量房

現(xiàn)場(chǎng)溝通，更合您的心意

免費(fèi)獲取設(shè)計(jì)方案

免費(fèi)設(shè)計(jì)，滿意為止

裝修攻略
选材经验
京福高鐵信通花億元買標(biāo)被曝

搶免費(fèi)設(shè)計(jì)名額

今日僅剩免費(fèi)名額

1

0

9

m2

159****1728獲得了免費(fèi)設(shè)計(jì)名額
139****9838獲得了免費(fèi)設(shè)計(jì)名額
187****2238獲得了免費(fèi)設(shè)計(jì)名額

京福高鐵信通花億元買標(biāo)被曝

時(shí)間：三天前
來源：裝修界

收藏本文
瀏覽： 1711

今年9月初，一位自稱在合肥至福州鐵路(安徽段)打工者在論壇發(fā)帖稱，中鐵六局工程結(jié)算時(shí)不想付錢，導(dǎo)致半年多時(shí)間他們都在討薪，而在8月底，對(duì)方組織幾百名暴徒，拿著棍棒、鐵管對(duì)工地民工進(jìn)行打、砸、搶，現(xiàn)恥是血腥。

網(wǎng)帖所指事件是否屬實(shí)？記者日前趕往事發(fā)地－－京福高鐵安徽段境內(nèi)的宣城市涇縣。據(jù)了解，群毆雙方分別為中鐵六局集團(tuán)有限公司和福建省信通工程建設(shè)有限公司的相關(guān)人員。

據(jù)涇縣公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，中鐵六局有百余人參與了這一事件，福建信通公司有27人住院治療。目前，公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留了中鐵六局6名人員。

中鐵六局合福鐵路指揮部回應(yīng)稱，福建信通公司負(fù)責(zé)施工11座隧道工程，目前，中鐵六局已向施工方支付了足額工程款。8月27日，中鐵六局方面對(duì)筆架山隧道進(jìn)口等施工點(diǎn)進(jìn)行排險(xiǎn)復(fù)工，80多名員工在隧道進(jìn)口處受到福建信通公司員工的強(qiáng)行阻攔，雙方發(fā)生沖突。

兩家企業(yè)人員為何發(fā)生沖突？記者從宣城市鐵路工作辦公室了解到，為了幫助中鐵六局獲得全長(zhǎng)約37公里的高鐵工程，福建信通公司向有關(guān)部門支付了上億元所謂的“中介費(fèi)”。

民企幫助國(guó)企成功中標(biāo)，其前提條件是，11座隧道工程由其施工。福建信通公司一位負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“中介費(fèi)”說白了就是買工程的費(fèi)用，其他企業(yè)也有這種“潛規(guī)則”。

涇縣鐵路工作辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，中標(biāo)后，建設(shè)初期雙方合作還比較順利。

然而，隨著有關(guān)部門對(duì)高鐵工程的清理整頓，以及福建信通公司今年2月表示退出施工現(xiàn)場(chǎng)，“中介費(fèi)”或曰“買標(biāo)費(fèi)”的問題浮出了水面：這是一筆難以攤銷的巨額成本。

雙方成立的清場(chǎng)小組開始談判，但在最終補(bǔ)償問題上，特別是如何分擔(dān)這筆費(fèi)用分歧很大，一直未能達(dá)成協(xié)議。昔日的合作者，結(jié)果反目成仇，最終導(dǎo)致群毆事件的發(fā)生。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士分析，如果這一隧道工程按期完成，這筆“買標(biāo)費(fèi)”也就攤銷到成本之中，秘密也許永遠(yuǎn)不為人知。

因?yàn)楦＝ㄐ磐ü尽爸型尽蓖藞?chǎng)，提出“中介費(fèi)”或曰“買標(biāo)費(fèi)”的分擔(dān)問題，于是暴露了“黑幕”交易。

違規(guī)分包：讓“聯(lián)合行賄”露出馬腳

記者采訪了解到，2011年，鐵道部下發(fā)《關(guān)于新建靖宇至松江河鐵路有關(guān)問題的處理決定》《關(guān)于上報(bào)工程轉(zhuǎn)包和違法分包清理情況的通知》等文件，要求做好工程轉(zhuǎn)包和違規(guī)分包的清理工作。

中鐵六局合福鐵路指揮部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，對(duì)于這一隧道工程來說，中鐵六局是中標(biāo)主體，而主要承建方是福建信通公司。中標(biāo)以后將隧道交由信通公司施工，是違規(guī)分包，屬于鐵道部要求糾正的問題，所以進(jìn)行清理及清退。

那么，該工程是如何中標(biāo)的？中鐵六局合福鐵路指揮部一位負(fù)責(zé)人說，2010年2、3月份，工程中標(biāo)以前，福建信通公司找到中鐵六局，提出若隧道工程由他們施工，他們有“關(guān)系”中這個(gè)標(biāo)。考慮到不這樣做也中不了標(biāo)，所以就答應(yīng)與他們合作。

這位負(fù)責(zé)人表示，2010年4月，在福建信通公司的“關(guān)系”幫助下，中鐵六局順利中標(biāo)，于是“兌現(xiàn)”承諾：隧道工程交由福建信通公司施工。“這個(gè)標(biāo)應(yīng)該是通過不正當(dāng)方式獲取的，是違規(guī)中標(biāo)。”

由于“中途”退場(chǎng)，福建信通公司認(rèn)為，中鐵六局應(yīng)該分擔(dān)一部分“中介費(fèi)”。該公司一位負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，假如說，這個(gè)工程花了1億元“中介費(fèi)”，福建信通公司完成了多少工程量，就應(yīng)該攤銷多少，其余部分沒有攤銷的，按照行業(yè)慣例，既然中鐵六局與福建信通公司是“緊密的”合作者，就應(yīng)該分擔(dān)這一塊費(fèi)用。

對(duì)此，中鐵六局表示“難以接受”。該公司一位負(fù)責(zé)人說，按道理，中標(biāo)是不需費(fèi)用的，只要企業(yè)符合條件，就可以投標(biāo)。只要企業(yè)報(bào)價(jià)合理，自然而然就中標(biāo)了。而福建信通公司退場(chǎng)時(shí)提出的費(fèi)用補(bǔ)償，對(duì)于國(guó)有企業(yè)來說，是難以列支的。

至于這筆費(fèi)用的具體金額和流向，兩家企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人均語焉不詳。宣城市鐵路工作辦公室一位負(fù)責(zé)人告訴記者，作為工程中標(biāo)的行賄成本，“中介費(fèi)”或曰“買標(biāo)費(fèi)”是上不了臺(tái)面的。據(jù)了解，福建信通公司提出讓中鐵六局共同承擔(dān)的這筆費(fèi)用上億元。

作為項(xiàng)目業(yè)主，京福鐵路客運(yùn)專線安徽有限責(zé)任公司是否覺察到這類問題？記者致電該公司綜合部一位陳姓負(fù)責(zé)人時(shí)，他先是以不便發(fā)表意見搪塞，之后以分管領(lǐng)導(dǎo)在外地出差為由，拒絕了記者采訪的請(qǐng)求。

國(guó)企要靠民企才能中標(biāo)，這一現(xiàn)象讓人匪夷所思。而現(xiàn)實(shí)的問題是，國(guó)企有資質(zhì)卻沒有辦法中標(biāo)，想支付“好處費(fèi)”也沒有列支渠道，而民企有“關(guān)系”又有“紅包”，兩家一拍即合，形成利益共同體。然而，由此引發(fā)的工程質(zhì)量問題誰來“買單”？

安徽省社科聯(lián)研究員程必定表示，國(guó)家重點(diǎn)工程尚且如此，其他建設(shè)工程怎么辦？如果工程招標(biāo)只是“走過潮，那么出現(xiàn)“樓倒倒”“橋塌塌”也就不足為奇了。

程必定認(rèn)為，遏制工程腐敗，必須加強(qiáng)對(duì)路橋等領(lǐng)域腐敗問題的整治行動(dòng)，發(fā)現(xiàn)一例、嚴(yán)懲一例。在開評(píng)標(biāo)過程中，邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)人士和群眾參與，壓縮人為操縱的空間。

安徽省人社廳勞動(dòng)監(jiān)察執(zhí)法局局長(zhǎng)汪杰表示，招投標(biāo)活動(dòng)涉及諸多領(lǐng)域，而這些工程隸屬于不同的行業(yè)主管部門，實(shí)際工作中存在多頭管理、職能不清、權(quán)責(zé)不明等問題，有必要統(tǒng)一招投標(biāo)市場(chǎng)的管理規(guī)則，明確監(jiān)管責(zé)任，加大對(duì)主管部門的責(zé)任追究。

專家認(rèn)為，要盡快完善相應(yīng)的法律法規(guī)，對(duì)工程建設(shè)領(lǐng)域存在的腐敗行為追根溯源，一查到底，斬?cái)啾澈蟮睦骀湕l。對(duì)涉嫌違法違規(guī)的企業(yè)和個(gè)人嚴(yán)懲不貸，以儆效尤。